واشنطن تبحث عن زر إيقاف سحري بالذكاء الاصطناعي لأسلحتها
واشنطن- بدأت الولايات المتحدة في سباق محموم لإيجاد ما يُوصف بـ«مفتاح إيقاف سحري» يعتمد على تقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة. الهدف: استعادة السيطرة على أنظمة الأسلحة المتقدمة في حال تمكن الخصوم من تعطيلها أو السيطرة عليها جزئياً.
هذا السعي ليس خيالاً علمياً، بل انعكاساً لقلق متزايد داخل البنتاغون والأجهزة الاستخباراتية بعد تقارير عن قدرات خصوم مثل الصين وروسيا وإيران على استهداف الشبكات الرقمية التي تعتمد عليها المنظومات العسكرية الحديثة.
وتعتمد الجيوش المعاصرة بشكل كبير على الأنظمة المتصلة بالشبكات، سواء في الطائرات بدون طيار أو أنظمة الدفاع الجوي أو الذخائر الموجهة بدقة أو حتى منظومات القيادة والسيطرة.
هذه الاعتمادية تمنح تفوقاً هائلاً في السرعة والدقة، لكنها في الوقت نفسه تخلق ثغرات يمكن استغلالها. فالهجمات السيبرانية المتقدمة، المعززة أحياناً بخوارزميات الذكاء الاصطناعي، قد تعطل الاتصالات أو تزيف البيانات أو تمنع تنفيذ الأوامر.
وفي سيناريوهات افتراضية أو شبه حقيقية نوقشت في دوائر الدفاع، قد يجد القادة أنفسهم أمام أنظمة أسلحة «صامتة» أو غير مستجيبة في لحظات حرجة.من هنا جاءت فكرة «المفتاح السحري». ليس المقصود به جهازاً مادياً واحداً، بل منظومة متكاملة تجمع بين الذكاء الاصطناعي والمراقبة المستمرة والتشفير المتقدم والبروتوكولات الاحتياطية. الفكرة الأساسية هي تمكين القيادة العليا من إرسال أوامر إيقاف أو تعطيل أو إعادة ضبط عن بُعد لأنظمة معينة، حتى لو كانت تلك الأنظمة قد تعرضت للتلاعب أو فقدت الاتصال التقليدي.
ويعتمد هذا المفهوم على خوارزميات قادرة على التمييز بين الأوامر الشرعية والتهديدات، وعلى طبقات أمان متعددة تجعل من الصعب على الخصم محاكاة الأمر أو اعتراضه.
ويأتي هذا الاهتمام في سياق أوسع يتعلق بسيطرة الإنسان على الآلة في المجال العسكري. فمع تزايد الاعتماد على الأنظمة شبه المستقلة أو المستقلة جزئياً، يزداد القلق من فقدان السيطرة.
تقارير ودراسات أميركية سابقة حذرت من مخاطر الهجمات السيبرانية على شبكات القيادة والسيطرة النووية والتقليدية على حد سواء. كما أن حوادث تاريخية، مثل فقدان السيطرة المؤقتة على بعض الطائرات بدون طيار، أعادت إحياء النقاش حول ضرورة وجود آليات استعادة للسيطرة أو إيقاف آمن.
التحليل يكشف أن السعي ليس جديداً تماماً. فمفهوم «مفتاح القتل» أو «الإيقاف الطارئ» موجود منذ عقود في الأنظمة الصناعية والطائرات التجارية، وحتى في بعض الذخائر التجريبية. لكن التحدي اليوم أكبر بكثير بسبب تعقيد الشبكات وتوزيع الأنظمة جغرافياً وسرعة الهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
الخصوم لا يحتاجون بالضرورة إلى اختراق كامل؛ يكفي تعطيل جزء حيوي أو إغراق النظام ببيانات مزيفة لشل فعاليته. وهنا يبرز دور الذكاء الاصطناعي كأداة دفاع: خوارزميات تراقب الأنماط غير الطبيعية، وتتنبأ بالهجمات، وتقترح أو تنفذ إجراءات مضادة تلقائية ضمن حدود معينة، مع الاحتفاظ بالقرار النهائي للإنسان في المسائل الحساسة.
لكن هذا الحل يحمل مخاطر خاصة به. فإدخال طبقة ذكاء اصطناعي إضافية يعني إنشاء نقاط ضعف جديدة. ماذا لو نجح الخصم في اختراق «المفتاح» نفسه؟ أو ماذا لو أدى خطأ في الخوارزمية إلى تعطيل أنظمة صديقة في لحظة حرجة؟ هذه الأسئلة تطرح بقوة في الأوساط الأكاديمية والعسكرية.
ويرى بعض الخبراء أن الاعتماد المفرط على الحلول التقنية قد يخلق وهماً بالسيطرة، بينما يجب التركيز أكثر على التصميم المقاوم أصلاً، مثل الأنظمة التي تعمل في وضع «معزول» أو لديها قدرات تناظرية احتياطية لا تعتمد على الشبكات.
على الصعيد الاستراتيجي، يعكس هذا السعي تحولاً في طبيعة الردع. ففي الماضي كان الردع يعتمد على القدرة على الرد المروع، أما اليوم فيشمل القدرة على منع الخصم من تعطيل أدوات الرد أصلاً.
ويثير الأمر تساؤلات عميقة. من يملك الحق في تفعيل مثل هذا المفتاح؟ وكيف يُضمن عدم استخدامه بشكل خاطئ أو غير قانوني؟ وهل يمكن أن يؤدي وجوده إلى تصعيد غير مقصود إذا اعتقد الخصم أن أنظمته مهددة بالإيقاف عن بُعد؟ هذه الأسئلة تتجاوز التقنية لتصل إلى جوهر المسؤولية الإنسانية في عصر الآلات الذكية.
في الوقت نفسه، هناك جهود موازية في المجال المدني لتنظيم الذكاء الاصطناعي العام، مثل مقترحات قوانين تتطلب وجود آليات إيقاف للأنظمة القوية جداً. هذه الجهود تتقاطع مع النقاش العسكري، إذ أن التقنيات نفسها قد تنتقل بين المجالين. فشركات التكنولوجيا الكبرى التي تطور نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة تشارك بشكل متزايد في مشاريع دفاعية، مما يفرض تحديات في السيطرة والثقة.
وتشير الدراسات إلى أن النجاح في تطوير مثل هذا «المفتاح» لن يكون سحرياً بالمعنى الحرفي. سيكون نتيجة عمل تراكمي يشمل تحسين التشفير، وتطوير أنظمة كشف التهديدات في الوقت الحقيقي، وبناء في الشبكات، وتدريب الأفراد على العمل في بيئات معزولة. كما سيتطلب تعاوناً دولياً محدوداً في بعض الجوانب، أو على الأقل معايير مشتركة لمنع سباق نحو الأسوأ.
ويؤكد الخبراء أن السعي الأميركي لهذا الحل يعكس واقعاً جديداً: الحرب لم تعد فقط على الأرض أو في الجو أو البحر، بل داخل الشيفرات والخوارزميات. القدرة على إيقاف نظام سلاح معطل أو مخترق قد تكون الفرق بين النصر والهزيمة في صراع مستقبلي. لكن النجاح الحقيقي لن يكمن في إيجاد زر سحري واحد، بل في بناء منظومة مرنة تجمع بين الذكاء الاصطناعي والحكمة البشرية، بحيث تبقى السيطرة النهائية دائماً في أيدي من يتحملون المسؤولية الأخلاقية والاستراتيجية.
