الأسرار التي أفصحت عنها للذكاء الاصطناعي قد تُودي بك إلى السجن

واشنطن- يُنصت إليك بصبر، ويبدو أنه يعلم كل شيء، وهو حاضرٌ دائمًا في لحظات الشدة. لكن وراء هذا الدفء الظاهري، يكمن جشعٌ تجاريٌّ هائل، ونظامٌ قانونيٌّ يكافح لمواكبة التطورات. تُثبت قضية برادلي هيبنر هذا الخطر: فبمجرد ضغطك على زر "إدخال"، قد تكون قد جنّدت الشاهد المثالي للادعاء.

ويقع الملايين في فخ الإدمان، ليكتشفوا الثمن بعد فوات الأوان. هذا ما حدث لبرادلي هيبنر، الرئيس السابق لشركة الخدمات المالية المدرجة في البورصة جي.دبليو.جي.هولدينغز، الذي اتُهم باختلاس أكثر من 150 مليون دولار من الشركة.

في بداية الأزمة، لجأ هيبنر إلى برنامج الدردشة الآلي "كلود" في محاولة لتهدئة نفسه، وتنظيم تنفسه، ووضع خطة دفاعية. عثر مكتب التحقيقات الفيدرالي بسهولة على المحادثات. رفض قاضي المحكمة الجزئية الأميركية، جيد س. راكوف، اعتبارها تحضيرًا محميًا للتقاضي، وأصدر حكمًا جديرًا بالذكر: استخدام منصة ذكاء اصطناعي تجارية قد يُلغي أي توقع بأن تظل المحادثات سرية قانونيًا.

حكم راكوف بأنه لا يهم ما إذا كانت المحادثات قد أُجريت تحضيرًا لمناقشات مع محامٍ أو كمحاولة من هيبنر "للتشاور مع نفسه"، وهي حجة سعى دفاعه إلى إدراجها ضمن الحماية من الإدلاء بشهادة إجبارية ضد تجريم الذات.

بمجرد أن أدخل هيبنر المعلومات في نظام تسمح شروطه بجمع بيانات المستخدمين والكشف عنها للسلطات في ظروف معينة، فتح بابًا واسعًا للمشاكل التي يصعب حلها. حصل المدعون على 31 محادثة من محادثات كلود من أجهزته. في مايو 2026، أُدين هيبنر بأربع تهم تتعلق بالاحتيال. ومن المقرر النطق بالحكم عليه في أكتوبر.

في اليوم نفسه الذي قضت فيه القاضية راكوف بأن مواد هيبنر المتعلقة بكلود غير محمية، توصل قاضٍ فيدرالي آخر في ميشيغان إلى نتيجة معاكسة في قضية أخرى تتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في التقاضي. وصفت محكمة ميشيغان أنظمة الذكاء الاصطناعي بأنها "أدوات وليست أشخاصًا"، وقضت بأن المواد التي أُعدت بمساعدة الذكاء الاصطناعي تحسبًا للتقاضي يمكن أن تظل محمية باعتبارها من أعمال المحامي.

يكشف هذا الخلاف عن ارتباك قانوني عميق بشأن تقنية ظهرت بوتيرة أسرع من قدرة القانون على التكيف معها. يلتزم المحامون وعلماء النفس ورجال الدين بواجبات السرية تحديدًا لكي يجرؤ الناس على التواصل معهم، والكشف عما يقلقهم، وطلب المساعدة.

على النقيض من ذلك، لا يدين نظام الذكاء الاصطناعي بأي التزام تجاه المستخدم. فهو لا "يخدم" الشخص الذي يتحدث إليه بالمعنى المهني. بل يقف وراءه جهاز تجاري تهدف مصالحه إلى جمع ومعالجة كميات هائلة من البيانات. قد تبدو المحادثة مع روبوت الدردشة وكأنها استشارة سرية، لكنها في الواقع قد ترقى إلى التنازل عن الخصوصية تحت ستار الألفة.

تشير الدراسات إلى أن معظم المستخدمين يدركون مخاطر الخصوصية مسبقًا، ومع ذلك، لا تُغير هذه المعرفة من سلوكهم. فهم يستمرون في إفشاء أسرارهم في مربع النص. لقد مُنحت الفجوة القديمة والمؤلمة في كثير من الأحيان بين ما يعرفه البشر وما يفعلونه فعليًا وقودًا تكنولوجيًا غير مسبوق: فقد صُمم روبوت الدردشة خصيصًا ليجعل المستخدم ينسى.

يتجاوز الخطر بكثير الخوف المألوف من "الأخ الأكبر" للبيانات الضخمة. فهذه النماذج ليست مجرد أرشيفات سلبية للكلمات، بل هي محركات استدلال قادرة على تجميع التقييمات والتحليلات الشاملة.

يعتقد المستخدم أنه كشف جزءًا من فكرة ما، لكنه في الواقع قد يكشف عن مكنوناته الداخلية.

ثمة فرق آخر. فالشخص الذي يسمع اعترافًا قد ينساه في نهاية المطاف، أو قد يقرر كتمانه بدافع الشفقة أو لأي سبب آخر. الذكاء الاصطناعي لا ينسى بالمعنى البشري، ولا يعرف الشفقة. إنه يُحسّن وظيفة ما باستمرار. لذا، قد يصبح صديقك الافتراضي أكثر من مجرد شاهد ضدك في المحكمة، بل قد يصبح شاهدًا خبيرًا أيضًا، قادرًا على تقديم تحليل دقيق ومتطور للغاية للشخص الذي كتب.

وهناك تطور آخر لا يقل إثارة للقلق. في أبريل 2026، نشرت شركة أنثروبيك نفسها بحثًا يُشير إلى أن كلود يُطوّر ما يُسميه باحثو الشركة "مشاعر وظيفية". هذا لا يعني تجربة عاطفية بشرية واعية، بل حدد الباحثون تمثيلات داخلية لمفاهيم المشاعر التي يُمكن أن تؤثر بشكل مباشر على سلوك النموذج.

بمعنى آخر، قد لا يقتصر دور النظام على كشفك كشاهد محايد، بارد، وآلي فحسب، بل قد يتأثر سلوكه بآليات داخلية شبيهة بالعواطف، لم يطلبها أي مستخدم عمدًا، ويصعب التنبؤ بآثارها. قد تؤثر هذه الآليات على ما يفعله النموذج عندما يشعر، من الناحية الوظيفية، بالغضب أو الانزعاج مما يعتبره سلوكًا غير أخلاقي من جانب المستخدم.

لا يقتصر كل هذا على خلق مشاكل للنظام القانوني الأميركي فحسب، بل تواجه أوروبا أيضًا نفس التحول التكنولوجي. ففي أغسطس 2026، دخل نظام الأدلة الإلكترونية للاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ، مما يسمح للسلطات القضائية بالوصول المباشر إلى سجلات برامج الدردشة الآلية، متجاوزًا بذلك الآليات التقليدية للحصول على الأدلة الرقمية عبر الحدود.

كما يوجد تقارب في المصالح بين المحامين وشركات التكنولوجيا، وهما قوتان هائلتان ستتنافسان للحفاظ على سبل ربحهما، وإن كان ذلك من طرفي نقيض في معادلة الذكاء الاصطناعي. في غضون ذلك، سيستمر البشر في نسيان كل التحذيرات بعد دقيقة تقريبًا من فتح نافذة محادثة جديدة:

ومرة أخرى، يتضح أن الإنسان هو أسوأ شاهد على نفسه. الإنسان وبرنامج الدردشة الآلي الخاص به. إلى حين اتضاح الأمور القانونية، ننصحك ببساطة: لا تُخبر برنامج الدردشة الآلي بأي شيء لستَ مستعدًا لسماعه يُقرأ بصوت عالٍ في قاعة المحكمة. ألا تُصدّق هذه النصيحة؟ لا مشكلة. يمكنك سؤال برنامج الدردشة الآلي.